Visar inlägg med etikett terrorism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett terrorism. Visa alla inlägg

måndag 13 december 2010

Det öppna samhället och dess fiender

Aldrig får man känna sig glad och full av tillförsikt utan att det händer något som får en ur balans. Omedelbart efter norska nobelfesten tyckte jag att något stort var på väg att hända i Kina och det tycker jag fortfarande, men glädjen kan inte riktigt infinna sig i efterdyningarna av bombdådet på Drottninggatan. Det var tur att inga andra än den misstänkte gärningsmannen avled, men jag kan inte låta bli att tänka på han också var far till två små barn. Om man satt barn till världen har man också åtagit sig att observera ett moratorium på suicidal politisk extremism i minst arton år. Jag är inte beredd att lyssna på någon som brutit ett av de mest fundamentala sociala kontrakt som finns.

Det är i sådana här ögonblick extremhögern och extremvänstern visar sig från sin värsta sida. Det som skedde på Drottninggatan i lördags är en fråga för rättsväsendet, inte något man ska försöka slå mynt av politiskt. Det är inte svårt att se att bombdådet är genfundenes Fressen för Sverigedemokraterna, som gick till val på att hetsa mot islam. De kommer säkert att gå upp i opinionsmätningarna nu, det är som det är. Men det är lika tragiskt att se hur vänstern och andra politiska grupper också försöker använda terrordådet för att knipa poäng. Ska vi tro dem är självspillingen i lördags en ofrånkomlig konsekvens av "västvärldens krig mot islam" och Sveriges militära insatser i Afghanistan.

Pyttsan. Om det vi nu kan läsa om på olika fora på nätet stämmer så kom den misstänkte gärningsmannen från Mellanöstern och har ingen annan personlig koppling till kriget än att han betraktade sig som muslim. Accepterar vi logiken att varje muslim har rätt att ta hämnd på västvärldens "krig mot islam" genom att ge sig på västerländska civila mål, då har vi också accepterat den logik av kollektiv skuld som brukar vara extremhögerns kännemärke. Och samma människor på vänsterkanten som skrattar åt sverigedemokraternas påstående att islam bekrigat västvärlden i 1300 år, kan i nästa ögonblick hävda att västvärldens islamofobi och krig mot islam går tillbaka till korstågen i en rät linje. Man tar sig för pannan.

Om vänstern verkligen trodde på att Sveriges krig i Afghanistan oundvikligen skulle leda till att svenskar utsätts för risk att dödas i terrorattentat, så hade man gjort det till prioritet nummer ett att avsluta kriget med det nuvarande parlamentariska läget. Men det ansvaret för sina egna idéer är vår vänster inte beredd att ta. Ingenstans är detta mer tydligt än i Jan Guillous senaste krönika där han glömmer bort att vänsterpartiet inte är det enda partiet som är emot Afghanistankriget. Ty kampen mot Sverigedemokraterna är överordnad alla andra politiska mål. Där har vi den svenska vänsterns politiska haveri, man har blivit en spegelbild av de man säger sig bekämpa.

Jag var emot Irakkriget från dag ett och har aldrig gillat Sveriges insatser i Afghanistan. Jag hoppas att verkligen att de svenska krigsinsatserna avvecklas snarast möjligt. Men jag har sagt det förut och jag säger det igen: västvärldens missgrepp och förbrytelser är inte ett klartecken för andra stater och organisationer att bete sig hur som helst. Muslimer utsätts för betydligt värre förtryck i länder som Kina än vad som är fallet i något av Västeuropas länder och jag har väntat länge på att någon ska få upp ögonen för det, men det är en annan historia.

fredag 27 februari 2009

Mänskliga rättigheter åter på tapeten

Det ser ut som att Obamaadministrationen, trots blandande signaler under Hillary Clintons besök i Kina häromveckan, ändå håller trycket uppe mot Kina när det gäller frågan om mänskliga rättigheter. Enligt DN har det amerikanska utrikesdepartementet lagt fram en rapport som kritiserar Kinas bristande respekt för MR-frågor och innehåller en del välkommen självkritik beträffande USAs egna MR-kränkningar de senaste åtta åren. Den amerikanska rapporten kan man läsa här och det kinesiska genmälet återfinns här.

En fråga mellan USA och Kina som fortfarande inte lösts är vart USA skall skicka de uighurer som sitter oskyldigt fängslade på Guantanamo-basen i Kuba. Uighurerna vill inte återvända till Kina och USA har inte lyckats hitta något land som är villigt att ta emot dem, varför man nu lutar åt att ge dem en fristad i USA. Kina däremot har gjort gällande att uighurerna är "terrorister" som skall lagföras i Kina. Jag undrar vad Blogge Bloggelito, som är en pålitlig tillskyndare av Bushadministrationens samförståndspolitik gentemot Kina, tycker om detta. Jag gissar att han helst ser att uighurerna överlämnas till Kina som ett slags geopolitiskt bondeoffer.

En annan MR-fråga, som jag länge velat skriva om, är att Kina på papperet har många av världens bästa lagar, varför det ibland är svårt att veta vad som verkligen gäller. Vilket värde ska vi till exempel tillmäta officiella uppgifter om antalet fångar eller avrättade när vi vet att den kinesiska staten inte följer sina lagar? Ta till exempel problemet med svarta fängelser, det vill säga fängelser som inte har laga grund men ändå existerar. Är detta centralregeringens ansvar eller är det något vi ska skylla på korrupta lokala politiker? Med tanke på hur den kinesiska staten behandlar medborgare som kommit till Peking för att protestera är jag benägen att lägga ansvaret på Hu Jintao.

onsdag 18 februari 2009

Hakimjan får asyl i Sverige

Jag brukar inte skriva om flyktingfall, men nu rapporterar DN och SvD att migrationsverket beslutat att uiguren och den före detta Guantánamo-fången Adel Abdul Hakim får stanna i Sverige. Adel Abdul Hakim, även känd som Hakimjan, utsattes för förföljelser av de kinesiska myndigheterna i Xinjiang på grund av sitt politiska engagemang och flydde Kina 1999 för att försöka bege sig till Turkiet. I samband med den amerikanska invasionen av Afghanistan 2001 greps han av misstag som "terrorist" och efter att han suttit oskyldigt fängslad i den ökända amerikanska militärbasen på Kuba släpptes han fri 2006, och tvingades söka asyl i Albanien. Ett år senare sökte han asyl i Sverige under ett besök här, men ansökan avslogs i somras, vilket fick ett stort genomslag i världspressen. Nu får han alltså stanna, men kampen är långt ifrån över då hans familj fortfarande är kvar i Kina.

måndag 16 februari 2009

Kinesisk bloggare nedstucken


För ett par dagar sedan kunde den kände bloggaktivisten Zola rapportera på sin Twitter-sajt att hans bloggarkollega Xu Lai (till höger) stuckits ned på öppen plats. Xu Lai har länge varit känd för sin uppkäftiga blogg ProState in Flames (钱烈宪要发言), som periodvis varit stängd av myndigheterna.

Jag har väntat med att ta upp detta på Kinabevakning, då många detaljer länge varit oklara. Hur som helst erfar vi nu via The Guardian att attentatsförsöket skedde på en bokhandel i Peking, där Xu Lai höll ett föredrag under helgen. Efter föredraget skall två män tagit tag i Xu Lai och tvingat in honom på en toalett där de angrep honom med knivar. Några vittnen ska ha uppfattat att männen anklagat Xu Lai för att "kränka människor". Männen försvann snabbt från platsen, medan Xu Lai klarade sig med livhanken i behåll. Han befinner sig just nu under observation på ett sjukhus i Peking.

Det kinesiska nätet surrar just nu av rykten kring detta. Det är allt för tidigt att spekulera i motiven bakom dådet, men till skillnad från till exempel Japan är det mycket ovanligt med individuella attacker och mordförsök av det här slaget. Under det senaste halvseklet kännetecknats har politiskt våld i Kina främst haft masskaraktär och man får gå tillbaka till Kuomintangs lönnmördare på 1940-talet för att hitta något jämförbart. Förhoppningsvis är detta en isolerad händelse, men jag kommer att följa utvecklingen.

torsdag 18 december 2008

Det glömda Xinjiang

New York Times rapporterar att två uighuriska män, Abdurahman Azats och Kurbanjan Hemit, dömts till döden för att ha attackerat en polisstation i Kashgar den 4 augusti i år, vilket ledde till att 17 paramilitära polismän dödades. När dådet begicks sågs detta som ett sätt för det uighuriska separatistiska rörelsen att destabilisera Kina inför OS, som skulle öppnas ett par dagar senare.

Det är sant att den uighuriska frihetsrörelsen i Xinjiang ibland tillgriper våldsamma metoder, vilket är en tragedi på alla tänkbara sätt. Det skapar inte sympati för den uighuriska saken utomlands och ger den kinesiska regeringen en förevändning göra sitt förtryck av uighurerna till en del av "kriget mot terrorn". Men det är också sant att det lätt att hemfalla åt ett slags dubbelmoral och bedöma våldsdåd utifrån gärningsmannens etniska härkomst. Vi dömer så att säga syndaren, inte synden. Detta sker även i Kina och det finns många exempel på detta.

Titta till exempel på fallet Yang Jia. Den 1 juli i år stormade han in i en polisstation och högg ihjäl sex polismän. Tämligen omgående blev Yang ett slags antihjälte i den kinesiska cyberrymden, där Yang framställdes som ett offer som drivits till sin gärning på grund av trakasserier från polisen. 2500 namn samlades in från kända profiler som konstnären Ai Weiwei, ekonomen Zhou Yushi och bloggaren Zhou Shugang för att om möjligt rädda Yang från en avrättning. Men de kinesiska myndigheterna lät sig inte bevekas och Yang avrättades senare under hösten.

Jag är emot både dödsstraffet och jag har inget till övers för terrorism heller, men kontrasten mellan den uppmärksamhet de två dåden föranlett är slående. Om folk hade brytt sig om att gräva i Azats och Hemits bakgrund skulle jag inte förvånas om de i likhet med Yang Jia levt ett liv på marginalen och utsatts för polistrakasserier. Men vem bryr sig? Det är som om våld från turkisktalande muslimer inte behöver förklaras ytterligare. Vi "vet" hur de här.